Page 1 sur 2

Le Brésil en photos...

MessagePosté: 04 Déc 2005 19:40
par Nicole
Voilà une des photos de cette exposition que je viens de monter dans le cadre de mon travail à la BMVR de Nice... :wink:
Je laisse à votre apréciation et Labeuquette j'attends des commentaires :wink:

Image

MessagePosté: 05 Déc 2005 15:06
par Michel
Nicole !
J'aime, j'aime, j'aime !!! :D :P

J'ai "osé" un petit aménagement...
Image

MessagePosté: 05 Déc 2005 15:19
par douille
ne nous génons surtout pas...

MessagePosté: 05 Déc 2005 19:54
par Nicole
Je suis heureuse de voir que cette photo vous plaît Michel... :lol:
Car elle est le clou de l'exposition "le Brésil en photos" Bras levés et a beaucoup de succès Clap Clap
En fait l'image présentée sur ce forum est une image scannée à partir d'un positif... Mais pour l'expo. le tirage a été fait par le photographe d'après le négatif... Donc bien sur le résultat est supérieur et ressemble à ce petit aménagement que vous avez fait :D
Ce n'est pas moi qui ai pris cette photo, mais un photographe amateur, passionné de photos pho et c'est le père de notre amie Marianne Bras levés
La chance était avec lui ce jour là, car Rio était dans le brouillard :P :D

MessagePosté: 05 Déc 2005 20:06
par Michel
Nicole a écrit:Ce n'est pas moi qui ai pris cette photo, mais un photographe amateur, passionné de photos pho et c'est le père de notre amie Marianne


Tout le mérite lui en revient :D Vraiment, j'aime beaucoup :P

MessagePosté: 05 Déc 2005 20:35
par Marianne
Michel a écrit:
Nicole a écrit:Ce n'est pas moi qui ai pris cette photo, mais un photographe amateur, passionné de photos pho et c'est le père de notre amie Marianne


Tout le mérite lui en revient :D Vraiment, j'aime beaucoup :P




:oops: Je vous remercie au nom de mon père... ... :P :oops:

Rio

MessagePosté: 05 Déc 2005 20:41
par Pascal
Personnellement, je préfère le tirage scanné d'après posi, je trouve l'effet matière sympa (grosse méprise :roll: Reflechi )

Re: Rio

MessagePosté: 05 Déc 2005 20:47
par douille
Pascal a écrit:Personnellement, je préfère le tirage scanné d'après posi, je trouve l'effet matière sympa (grosse méprise :roll: Reflechi )


le grain apporte beaucoup dans le flou...

MessagePosté: 06 Déc 2005 19:43
par Nicole
Allez, en voilà une autre, prise toujours par brouillard :D
Sur le Corcovado à droite de la photo,
nous distinguons le "Christ rédempteur"
petite silhouette dans la brume :D

Image

MessagePosté: 08 Déc 2005 21:48
par labeuquette
Perso, je préfère la première version à celle de Michel, même si elle semble plus que photographique... Je regrette toutefois un peu le plan trop serré, les mains sont coupées ou presque... j'aurait DEcadré... ... :P

MessagePosté: 10 Déc 2005 19:05
par Marianne
labeuquette a écrit:Perso, je préfère la première version à celle de Michel, même si elle semble plus que photographique... Je regrette toutefois un peu le plan trop serré, les mains sont coupées ou presque... j'aurait DEcadré... ... :P



:roll: :shock: Mais, cher Labeuquette pourquoi nous dire que cette photo est DECADREE ?

Vous ne connaissez pas les conditions dans lesquelles elle a été prise. Je
peux vous en parler savamment car mon père me l'a expliqué. D'abord le
brouillard... Mais ce n'était pas le plus gênant et cela au contraire a
apporté à la photo une note de mystère... :P rebondir

Etes vous déjà allé à Rio de Janeiro ?

Bras levés Sur le Corcovado il n'y a pas de recul donc je vous défie d'aller y faire entrer les deux mains entières du Christ ! Reflechi

pho Pour cela il faut faire une photo aérienne en Hélico... Et encore on aura jamais le même plan !!! Bras levés :roll: :P
:lol: :shock: pho

MessagePosté: 10 Déc 2005 19:14
par labeuquette
Mais, cher Labeuquette pourquoi nous dire que cette photo est DECADREE ?

Je n'ai pas dit qu'elle était décadrée, j'ai dit qu'elle était à décadrer, par opposition au terme recadrer que j'utilise habituellement et sur lequel on me taquine de tps à autre :P
Je me doute que les conditions de prise de vue ne permettait pas le recul suffisant (sauf peut-être à raccourcir la focale...).
:oops: Ne prenez pas mal mon post précèdent... on me demande mon avis, je le donne et puis ça peux tjrs servir à celui qui aura le recul suffisant pour ce genre de situation et qui ne pensera pas à élargir

OK

MessagePosté: 10 Déc 2005 20:04
par Nicole
labeuquette a écrit:
Mais, cher Labeuquette pourquoi nous dire que cette photo est DECADREE ?

Je n'ai pas dit qu'elle était décadrée, j'ai dit qu'elle était à décadrée, par opposition au terme recadrer que j'utilise habituellement et sur lequel on me taquine de tps à autre :P
Je me doute que les conditions de prise de vue ne permettait pas le recul suffisant (sauf peut-être à raccourcir la focale...).
:oops: Ne prenez pas mal mon post précèdent... on me demande mon avis, je le donne et puis ça peux tjrs servir à celui qui aura le recul suffisant pour ce genre de situation et qui ne pensera pas à élargir

OK


Moi aussi j'avais compris comme Marianne... :?
Bon je comprends mieux votre point de vue... :D
Effectivement raccourcir la focale aurait peut-être pu donner un autre cadrage, mais, qui vous dit qu'il y avait possibilité même en raccourcissant la focale d'avoir l'intégralité des mains ? Pas sur :D
De face et cela m'a été confirmé par un autre photographe avec lequel j'ai travaillé pour l'expo. la distance est minime :cry:
Il a d'ailleurs lui, fait même pire il a littéralement coupé une main :shock:

MessagePosté: 10 Déc 2005 20:41
par Marianne
labeuquette a écrit:
Mais, cher Labeuquette pourquoi nous dire que cette photo est DECADREE ?

Je n'ai pas dit qu'elle était décadrée, j'ai dit qu'elle était à décadrée, par opposition au terme recadrer que j'utilise habituellement et sur lequel on me taquine de tps à autre :P
Je me doute que les conditions de prise de vue ne permettait pas le recul suffisant (sauf peut-être à raccourcir la focale...).
:oops: Ne prenez pas mal mon post précèdent... on me demande mon avis, je le donne et puis ça peux tjrs servir à celui qui aura le recul suffisant pour ce genre de situation et qui ne pensera pas à élargir


:lol: Pas de problèmes, j'accepte votre avis, mais, certaines photos n'ont pas besoin de retouches, et, tel est le cas avec celle çi !!!!! :)

J'ai tout simplement été surprise par vos explications et votre avis...

:oops: J'avais pris votre message pour une critique. :?

:P Cette photo a été admirée par de nombreuses personnes, dont, deux photographes professionnels, qui n'ont émis aucunes critiques... ... Ils l'ont trouvée magnifique, et, vraiment réussie ... :P

MessagePosté: 10 Déc 2005 20:42
par labeuquette
qui vous dit qu'il y avait possibilité même en raccourcissant la focale d'avoir l'intégralité des mains ?
il ne manque qu'un chouyat...