Le Forum de La Sérénissime

par **Nicole** » 04 Déc 2005 19:40

Voilà une des pho

tos de cette exposition que je viens de monter dans le cadre de mon travail à la BMVR de Nice... :wink:

Je laisse à votre apréciation et Labeuquette j'attends des commentaires :wink:

par **Michel** » 05 Déc 2005 15:06

Nicole !
J'aime, j'aime, j'aime !!!

J'ai "osé" un petit aménagement...

par **douille** » 05 Déc 2005 15:19

ne nous génons surtout pas...

par **Nicole** » 05 Déc 2005 19:54

Je suis heureuse de voir que cette pho

to vous plaît Michel... :lol:

Car elle est le clou de l'exposition "le Brésil en pho

tos" Bras levés et a beaucoup de succès Clap

En fait l'image présentée sur ce forum est une image scannée à partir d'un positif... Mais pour l'expo. le tirage a été fait par le pho

tographe d'après le négatif... Donc bien sur le résultat est supérieur et ressemble à ce petit aménagement que vous avez fait

Ce n'est pas moi qui ai pris cette pho

to, mais un pho

tographe amateur, passionné de pho

tos

et c'est le père de notre amie Marianne Bras levés

La chance était avec lui ce jour là, car Rio était dans le brouillard

par **Michel** » 05 Déc 2005 20:06

Nicole a écrit:Ce n'est pas moi qui ai pris cette to, mais un tographe amateur, passionné de tos et c'est le père de notre amie Marianne

Tout le mérite lui en revient

Vraiment, j'aime beaucoup

par **Marianne** » 05 Déc 2005 20:35

Michel a écrit:
Nicole a écrit:Ce n'est pas moi qui ai pris cette to, mais un tographe amateur, passionné de tos et c'est le père de notre amie Marianne

Tout le mérite lui en revient Vraiment, j'aime beaucoup

Je vous remercie au nom de mon père... ...

par **Pascal** » 05 Déc 2005 20:41

Personnellement, je préfère le tirage scanné d'après posi, je trouve l'effet matière sympa (grosse méprise :roll:

)

par **douille** » 05 Déc 2005 20:47

Pascal a écrit:Personnellement, je préfère le tirage scanné d'après posi, je trouve l'effet matière sympa (grosse méprise )

le grain apporte beaucoup dans le flou...

par **Nicole** » 06 Déc 2005 19:43

Allez, en voilà une autre, prise toujours par brouillard

Sur le Corcovado à droite de la pho

to,
nous distinguons le "Christ rédempteur"
petite silhouette dans la brume

par **labeuquette** » 08 Déc 2005 21:48

Perso, je préfère la première version à celle de Michel, même si elle semble plus que pho

tographique... Je regrette toutefois un peu le plan trop serré, les mains sont coupées ou presque... j'aurait DEcadré... ...

par **Marianne** » 10 Déc 2005 19:05

labeuquette a écrit:Perso, je préfère la première version à celle de Michel, même si elle semble plus que tographique... Je regrette toutefois un peu le plan trop serré, les mains sont coupées ou presque... j'aurait DEcadré... ...

Mais, cher Labeuquette pourquoi nous dire que cette pho

to est DECADREE ?

Vous ne connaissez pas les conditions dans lesquelles elle a été prise. Je
peux vous en parler savamment car mon père me l'a expliqué. D'abord le
brouillard... Mais ce n'était pas le plus gênant et cela au contraire a
apporté à la pho

to une note de mystère...

Etes vous déjà allé à Rio de Janeiro ?

Bras levés

Sur le Corcovado il n'y a pas de recul donc je vous défie d'aller y faire entrer les deux mains entières du Christ ! Reflechi

Pour cela il faut faire une pho

to aérienne en Hélico... Et encore on aura jamais le même plan !!! Bras levés

par **labeuquette** » 10 Déc 2005 19:14

Mais, cher Labeuquette pourquoi nous dire que cette to est DECADREE ?

Je n'ai pas dit qu'elle était décadrée, j'ai dit qu'elle était à décadrer, par opposition au terme recadrer que j'utilise habituellement et sur lequel on me taquine de tps à autre

Je me doute que les conditions de prise de vue ne permettait pas le recul suffisant (sauf peut-être à raccourcir la focale...).
:oops:

Ne prenez pas mal mon post précèdent... on me demande mon avis, je le donne et puis ça peux tjrs servir à celui qui aura le recul suffisant pour ce genre de situation et qui ne pensera pas à élargir

par **Nicole** » 10 Déc 2005 20:04

labeuquette a écrit:
Mais, cher Labeuquette pourquoi nous dire que cette to est DECADREE ?

Je n'ai pas dit qu'elle était décadrée, j'ai dit qu'elle était à décadrée, par opposition au terme recadrer que j'utilise habituellement et sur lequel on me taquine de tps à autre
Je me doute que les conditions de prise de vue ne permettait pas le recul suffisant (sauf peut-être à raccourcir la focale...).
Ne prenez pas mal mon post précèdent... on me demande mon avis, je le donne et puis ça peux tjrs servir à celui qui aura le recul suffisant pour ce genre de situation et qui ne pensera pas à élargir

Moi aussi j'avais compris comme Marianne...

Bon je comprends mieux votre point de vue...

Effectivement raccourcir la focale aurait peut-être pu donner un autre cadrage, mais, qui vous dit qu'il y avait possibilité même en raccourcissant la focale d'avoir l'intégralité des mains ? Pas sur

De face et cela m'a été confirmé par un autre pho

tographe avec lequel j'ai travaillé pour l'expo. la distance est minime :cry:

Il a d'ailleurs lui, fait même pire il a littéralement coupé une main :shock:

par **Marianne** » 10 Déc 2005 20:41

labeuquette a écrit:
Mais, cher Labeuquette pourquoi nous dire que cette to est DECADREE ?

Je n'ai pas dit qu'elle était décadrée, j'ai dit qu'elle était à décadrée, par opposition au terme recadrer que j'utilise habituellement et sur lequel on me taquine de tps à autre

Je me doute que les conditions de prise de vue ne permettait pas le recul suffisant (sauf peut-être à raccourcir la focale...).
:oops:

Ne prenez pas mal mon post précèdent... on me demande mon avis, je le donne et puis ça peux tjrs servir à celui qui aura le recul suffisant pour ce genre de situation et qui ne pensera pas à élargir

:lol: