Le Forum de La Sérénissime

par **Nicole** » 25 Avr 2005 9:53

Pour ou contre ??? :wink:

Il est évident que j'ai constaté par moi-même qu'elle s'avère parfois nécessaire et même incontournable... :shock:

... Et que le résultat peut être époustouflant

Michel me comprend sur ce point je suis sure geek

par A » 25 Avr 2005 11:03

.... Michel est un magicien en la matière .

.... il a de l'or dans les mains mais il est aussi très modeste . :oops:

Alors , comme Nicole , je tiens à le dire : MICHEL ..... VOUS ETES UN CHEF..... A QUAND UNE DEMONSTRATION SUR CE FORUM ???? love2

par **Eliane** » 25 Avr 2005 21:59

si je dis que je suis absolument CONTRE, Nicole, est-ce-que je me fais écharper ??? :cry:

tu connais mon avis sur le sujet : s'il y a "retouches", ce n'est plus ta "vraie" pho

to (la seule entorse que je fais à cette règle, c'est d'essayer d'atténuer "les yeux rouges")
mais comme dit l'autre : "c'est mon avis, et je le partage"... Salve

par **douille** » 26 Avr 2005 5:15

je suis presque CONTRE...

Bon parce que plutôt que s'amuser à trafiquer et "nettoyer" des pho

tos, pourquoi ne pas s'amusant à prendre la plus belle pho

to possible???

par A » 26 Avr 2005 7:42

Parce que parfois on croit la prendre et qu'à la vue de celle -ci , on se rend parfois compte qu'on a loupé un petit détail qui la rate complètement .

.... nos yeux sont parfois rivés sur l'objectif ( c'est le cas de le dire :lol:

) et omettent de regarder dans les alentours immédiats .

Là , la retouche est parfois souhaitable voire nécessaire . rebondir

par **Michel** » 26 Avr 2005 15:05

Le retouche pho

to: "Pour ou contre ?" 8)

Vaste sujet de discussion, voire de polémique...
Si en général je comprends bien les "puristes" pour qui la beauté doit être au naturel et sans retouche (les produits de maquillage sont ils totalement étrangers aux dames puristes concernées ?...

), je comprends moins bien, sur ce sujet, les prises de position dogmatiques, fermes et définitives, d'où la contradiction est totalement exclue :evil:

.
Je refuse personnellement toute doctrine en la matière étant très loin d'être un utilisateur compulsif de la méthode.

Au-delà des simples corrections pour ôter les yeux rouges, ajouter ou
diminuer légèrement luminosité ou contraste et éventuellement
redimensionner une prise de vue, sans la pratique de la retouche,
- Quid de la restauration de pho

tos anciennes ?
- Quid des pho

tos papier ou diapositives scannées qu'il faut rendre
"présentables" avant d'en faire un diaporama ?
- Quid du plaisir pris dans la réalisation et la présentation de certains
"montages/trucages" plus ou moins homoristiques ?

Enfin, j'ajoute sans rougir :oops:

, qu'en dehors de ces quelques exemples, je ne pratique cet "art très mineur" (mais aussi très ludique, il faut bien le dire

), qu'en de rares circonstances et seulement quand j'estime nécessaire de souligner un détail ou corriger un défaut, rien de plus, mais... rien de moins ! rebondir

Le sujet est futile et la cohabitation entre les "pour" et les "contre" ne
devrait pas déboucher sur une nouvelle guerre... tchin

par **Eliane** » 26 Avr 2005 19:27

à l'attttttaque !!!
Non, n'ayez pas peur, cher Michel ! loin de moi l'idée d'une guerre fratricide :lol:

J'ai un avis ; je le donne... mais personne n'est obligé de penser comme moi rebondir

... mais j'y pense, si je suis tellement opposée à la retouche-photo, c'est sûrement parce que je suis INCAPABLE de comprendre comment ça marche (même pour les "yeux rouges" je lance un S.O.S. ; c'est vous dire !!!)
En ce qui concerne le maquillage des "dames puristes concernées" ; je rigole parce qu'il NE PEUT PAS S'AGIR DE MOI (si vous me connaissiez ; hein, Nicole" !)
Fin de la polémique (qu'il n'y avait pas, d'ailleurs) parce que l'important, c'est de se faire plaisir avec de beaux clichés (retouchés ou pas...) Clap

par **Michel** » 26 Avr 2005 21:29

Mais Eliane, loin de moi l'idée d'ouvrir une quelconque polémique, et surtout pas avec vous que je ne connais pas... :oops:

Non, non, soyez en certaine, je respecte trop le point de vue des autres pour procéder ainsi, mais voyez vous, sous "d'autres cieux", le même sujet a déjà été traité et je me suis senti, comment dire... un peu seul, moi et mes retouches.

Cette impression m'est restée à l'esprit, c'est pourquoi j'ai préfèré prendre les devants en expliquant simplement ce que pour moi la retouche représentait et en affirmant mon refus d'adhérer à un dogme quelconque mis en avant (à tort ou à raison ???

) par certains puristes parfois intolérants (je n'en ai pas encore vu sur ce forum...). Peut-être n'ai-je pas choisi les bons mots...? :oops:

Quant aux "dames puristes concernées", il ne s'agissait que d'un propos généraliste en forme de clin d'oeil :lol:

qui ne vous concernait évidemment en rien. Juste pour mettre en parallèle "retouche pho

to et maquillage"...
Après tout, les deux servent bien théoriquement à "embellir", non ?

Au plaisir de vous lire à nouveau chère Eliane

par **Eliane** » 27 Avr 2005 11:52

Dites-moi, cher Michel, vous n'avez pas l'impression que nous sommes très (TROP ???) sérieux ??? :lol:

Et mon sens de l'humour, alors, qu'est-ce-que vous en faites ??? Clap

par **Michel** » 27 Avr 2005 13:06

Et mon sens de l'humour, alors, qu'est-ce-que vous en faites ???

Eliane ? A la retouche ! tchin

par **Eliane** » 27 Avr 2005 13:25

Bravo pour la répartie Clap

Finalement, je ne demande qu'à apprendre... mais je vous préviens : Y'A DU BOULOT !!! (demandez à Nicole...)

P.S. : le vôtre n'est pas mal non plus, de sens de l'humour...) :lol:

par **Eliane** » 27 Avr 2005 15:58

j'avais fait un nouveau message... mais j'ai dû me "planter" dans l'envoi, car il n'apparaît nulle part... :oops:

(Nicole, quand je te dis que la "nulle du net", c'est moi... tu me crois, maintenant ?)

Bref, j'étais en train de me demander où étaient passés les autres participants... Reflechi

Est-ce-que c'est parce que Michel et moi avons "accaparé" le forum qu'ils n'osent plus donner leur avis sur la question ?

Allez, à vos claviers Salve

par **Tintoretto** » 27 Avr 2005 16:20

Non Eliane, nous lisons attentivement ce qui se dit.

Pour participer à la conversation, encore faudrait-il avoir un avis Reflechi

. Le mien n'étant pas suffisament arrêté et n'ayant pratiquement jamais utilisé la retouche d'image, je prèfère me contenter de lire :wink:

par **labeuquette** » 27 Avr 2005 16:53

Il y a retouche et retouche ! Améliorer une image en renforçant le contraste, la lumière ou en recadrant, c'est quasimment incontournable dans pas mal de cas même si une bonne pho

to se fait au moment de la prise de vue ! Je suis donc pour Bras levés

Retouche pour corriger voire effacer certains détails non vus au moment de la prise de vue, pourquoi pas, mais sans en abuser ! :wink:

Retoucher une image pour la transformer, non, si on trompe le spectateur
Au-delà, ce n'est plus de la retouche mais de la numérico-peinture. On entre alors dans un autre domaine qui me plait beaucoup mais, comme tout 'travail' de création, demande temps et goût artistique. :idea: